La semana difícil de Carlos III: del robo de libros que reveló secretos sobre Lady Di a una esperada aparición de Harry
LONDRES.– El rey Carlos III de Inglaterra se enfrenta a unos días difíciles, desde portadas sensacionalistas que sacan a relucir unos supuestos comentarios crueles sobre su difunta exespo...
LONDRES.– El rey Carlos III de Inglaterra se enfrenta a unos días difíciles, desde portadas sensacionalistas que sacan a relucir unos supuestos comentarios crueles sobre su difunta exesposa Diana hasta el regreso de su hijo rebelde, el príncipe Harry, a la vida pública en un acto en Londres.
El monarca británico recibió el jueves en Escocia a algunas de las figuras más destacadas del mundo en el ámbito de la inteligencia artificial (IA), a las que instó a encontrar un camino que proteja a la humanidad.
Sin embargo, casi todos los diarios británicos dedicaron sus portadas a los detalles de un libro que pronto publicará el hermano de Diana y en el que se cita a Carlos diciendo, en los días posteriores a la muerte de la princesa en 1997: “Tengan por seguro que la olvidaremos muy pronto”.
En respuesta, el Palacio de Buckingham emitió un comunicado inusualmente contundente: “Su Majestad es consciente de que el dolor del duelo fraternal puede nublar la razón, afectar al juicio y sesgar los recuerdos de formas que los demás no perciben, incluso muchos años después de la pérdida”.
El Daily Mail tituló en su página web: “El rey en guerra”. El Daily Telegraph escribió en su portada: “El Palacio responde al hermano de Diana”, mientras que The Sun afirmó: “Los recuerdos pueden variar… otra vez”, en referencia a una respuesta anterior de la Casa Real a las críticas de Harry y su esposa estadounidense, Meghan.
El libro, escrito por el conde Charles Spencer sobre su hermana Diana, que falleció a los 36 años en un accidente de tráfico en París mientras era perseguida por los fotógrafos, se publicará el próximo martes.
Sin embargo, el contenido del libro se filtró luego de que al menos cuatro copias del texto fueran robadas de un camión en Holanda el martes, según informaron medios británicos.
El escándalo que envuelve a las revelaciones del libro llega además justo cuando Harry hizo sus primeras apariciones públicas desde que volvió al país junto a su familia.
Con el fin de evitar cualquier confusión, el palacio escribió a las autoridades británicas para aclarar que el hijo menor del rey y su esposa no son miembros activos de la realeza, y que deben ser tratados como ciudadanos particulares con intereses comerciales y benéficos.
Un portavoz de Harry y Meghan afirmó que les había sorprendido la medida.
Polémica por la publicación del libro de SpencerLas acusaciones del hermano de Diana aparecen en “Swan Song: Diana, My Sister” (El canto del cisne: Diana, mi hermana), un libro que saldrá a la venta el martes y cuyos primeros extractos fueron publicados el miércoles por el tabloide Daily Mail.
Según la BBC, cuatro copias de la edición en holandés fueron robadas de un camión mientras se dirigía desde la imprenta de la editorial holandesa hasta su depósito, lo que precipitó la publicación del tabloide británico, que preveía publicar el libro por entregas.
Según los pasajes publicados por el Daily Mail, el hermano de Diana mantuvo un tenso intercambio con quien entonces era príncipe de Gales sobre los funerales de la princesa. Spencer afirma que Carlos se enfureció durante una conversación sobre la participación de los príncipes Guillermo y Harry, que tenían entonces 15 y 12 años, en el cortejo fúnebre detrás del féretro de su madre.
El hermano de Diana asegura que intentó oponerse a que los dos jóvenes participaran en la procesión, al considerar que su hermana no habría querido someter a sus hijos a una prueba pública de esa magnitud.
También relata que, durante una conversación telefónica, Carlos dijo algo que él interpretó como su “desprecio hacia Diana” y su “horror ante la emoción mundial provocada por su desaparición”.
“Puede estar seguro de que la olvidaremos muy pronto”, le habría dicho, según Spencer, antes de que este colgara el teléfono.
El Palacio de Buckingham refutó firmemente estas afirmaciones, aunque evitó pronunciarse directamente sobre el fondo de las acusaciones y recordó que, por principio, no comenta los libros que se publican sobre la familia real.
Durante el funeral de Diana en Londres el 6 de septiembre de 1997, Guillermo y Harry caminaron detrás del féretro de su madre hasta la Abadía de Westminster, acompañados por su padre Carlos, el príncipe Felipe y Charles Spencer, en una imagen que conmovió al mundo.
Aquel día, Spencer pronunció un elogiado discurso fúnebre en el que prometió que su familia velaría por los dos jóvenes príncipes.
Las tensiones entre el palacio y los familiares aristocráticos de Diana, los Spencer, tras su muerte han sido muy comentadas, y se dramatizaron en la película “The Queen” y en la serie de televisión “The Crown”.
Muchos consideraron que Buckingham tardó en reconocer la oleada mundial de duelo por la muerte de Diana, lo que obligó a la familia real a admitir que la cercanía de Diana con la gente había llegado al público de un modo que se le escapaba al resto de la entidad. El enfoque más sensible de Guillermo y Harry —y, en los últimos años, del rey— es un legado de aquella época.
La llegada del libro del conde Spencer coincide además con la exposición en Londres de un vestido negro, que Diana hizo famoso como el “vestido de la venganza”, antes de que se subaste en Estados Unidos en diciembre.
Diana lució ese vestido de noche de seda negro sin tirantes en un acto en Londres en 1994, horas después de que Carlos admitió haber cometido adulterio durante su matrimonio, convirtiéndose en una de las imágenes más famosas de una de las mujeres más fotografiadas del mundo.
Harry vuelve a la vida pública en LondresEn tanto, el príncipe Harry hizo el jueves su primera aparición pública desde que él y su esposa Meghan regresaron a Gran Bretaña tras pasar seis años en California, con una intervención en un acto benéfico y asistiendo a una ceremonia de entrega de premios en Londres.
Harry asistió a la primera edición de los premios “Invictus Spirit Awards” en Londres, vinculados a los “Invictus Games”, la competición deportiva para veteranos militares heridos, lesionados y enfermos que él mismo fundó.
Antes, intervino en un acto centrado en mejorar la atención a los niños heridos en conflictos, organizado por la institución benéfica Save the Children y el Imperial College de Londres.
El príncipe Harry y su esposa Meghan han mantenido un perfil bajo desde su regreso a Reino Unido tres semanas atrás, pero al acercarse sus primeras actividades públicas, surgen tensiones por su seguridad y su relación con la monarquía.
El duque y la duquesa de Sussex se trasladaron desde California el 26 de agosto y no han hecho pronunciamientos públicos. Sin embargo, en los últimos días Meghan ha compartido en Instagram imágenes de su nueva vida británica, en coincidencia con el 42º cumpleaños del príncipe, el martes.
Radicada en la región de Cotswolds en el centro de Inglaterra, según medios, Meghan publicó un montaje de videos con su hijo Archie, de 7 años, y su hija Lilibet, de 5, disfrutando del campo inglés.
Antes de eso, el hijo menor del rey Carlos III solo fue visto en público el 7 de septiembre cuando aparecieron en Instagram fotos de una visita a un estudio de grabación de Londres.
Los duques de Sussex, no obstante, no son considerados “miembros en activo de la familia real”, según una carta emitida por Lord Chamberlain, el funcionario de mayor rango del Palacio de Buckingham.
Jennie Bond, una excorresponsal de la BBC para asuntos reales, señaló que la carta -enviada por instrucción de Carlos a “figuras clave” del gobierno, el ejército, así como a Harry y Meghan- es una “declaración de hechos contundente”.
Revela que “la puerta sigue claramente cerrada a cualquier ambición de la pareja de reanudar sus vidas como miembros activos de la realeza”, publicó Bond en el diario digital iPaper.
Los británicos parecen poco entusiasmados con el posible regreso de la pareja a las tareas reales: solo el 16% lo respalda, contra la mitad que lo rechaza, según una encuesta reciente de YouGov.
Agencias AP, AFP y Reuters